Rozhodčí měli svůj podíl, ale chyby hledáme u sebe, vrací se k Litvínovu Pavel Hynek

O nenavázání na předchozí výkony a výkonu rozhodčích

"Je to jev, který nás pronásleduje od začátku sezony. Vyhrát třikrát v řadě se nám letos povedlo jen jednou, teď po dvou dobrých výkonech a vydřených vítězstvích jsme si utkání v Litvínově prohráli naší nedisciplinovaností. Jedna věc totiž je, že se utkání nevyvedlo rozhodčím a nějakým způsobem ho ovlivnili, ale na druhou stranu nemůžeme mít dvanáct vyloučených a opakovaně hrát ve třech, z čehož jsme dostali čtyři góly, to je strašně moc."

Rozhodčí zápas ovlivnili, ale chyby hledáme hlavně u sebe.

První gól padl po hrubé chybě obránce na útočné modré, druhý v oslabení po vyhození puku do hlediště, tedy po žádném sporném vyloučení. Tam nebylo o čem diskutovat. První sporný moment přišel až před gólem na 0:3, takže to nechci nějak alibisticky házet na rozhodčí. Proto, jak už jsem říkal, hledám chyby u nás. To, že k tomu rozhodčí přispěli nepřesnými rozhodnutími, je věc druhá. Z mého pohledu, po zhlédnutí záznamu, tam byly z dvanácti vyloučení čtyři hodně přísná až nesmyslná. Na to jsme reagovali sestříháním těchto situací a jejich zasláním předsedovi komise rozhodčích panu Halasovi."

"Také budeme vetovat rozhodčího Lacinu, protože si myslíme, že to bude lepší pro něj i pro nás. Kdyby nám pískal další zápas, tak hned při prvním sporném výroku hrozí emoce a hledání každé chyby. Takže jsme došli k tomu, že to bude lepší pro obě strany."

O sporných vyloučeních v první třetině

"Samozřejmě to člověk nějak vnímá přímo v zápase a jinak, když vidí na videu zákroky, po kterých jsme šli do tří. Já jsem tu situaci viděl tak, že na útočné modré bylo signalizované první vyloučení Kuby Čutty, který sekl soupeře, ale takových zákroků je dvacet za zápas, a následně na obranné modré přišel kontakt Petra Nedvěda se soupeřem, který podle mého následnému pádu hodně pomohl, a vyloučení do tří, které mi v ten moment přišlo hodně přísné a nespravedlivé. Ještě bych pochopil vyloučení Médi a zároveň hráče Litvínova za filmování. Následně vyhodil Honza Víšek puk do hlediště a oslabení ve třech se nasčítala. Litvínovští to využili a byl z toho jeden ze zlomových momentů utkání."

"Zrovna Nedvědův faul jsme podali k přezkoumání a jsem zvědav, jak ho komise posoudí. Protože to byl primárně kontakt hokejky na hokejku a litvínovský hráč vyhodil nohy do vzduchu, jako by se stalo bůhvíco...

O osobním trestu pro kapitána

"Petr při odchodu z trestný rozhodčímu zatleskal, načež mu, řeknu správně, udělil desítku, protože obdobné projevy jsou zkrátka zakázané. V tom momentu vzplály emoce, Petr s nimi chtěl diskutovat, oni to odmítali. Myslím, že kdyby k tomu přistoupili a s Petrem si vše vyříkali, mohli jsme se následnému nárůstu emocí vyhnout. Ale místo toho to skončilo dalším trestem. Z pohledu trenéra musí hráč udržet nervy na uzdě, ale samozřejmě realita je taková, že někdy pohár přeteče nebo má hráč „blackout“, emoce jsou silnější a jdou ven."

"Třeba v Třinci měl podobný výbuch Honza Výtisk, kterého se nám povedlo odtáhnout a dopadlo to bez vyššího trestu. Bohužel v Litvínově se to nepodařilo a Méďa se připravil o páteční utkání se Spartou, což pro něj osobně je větší potrestání, než se mu dostalo ze strany disciplinárky. Emoce prostě k hokeji patří a my jsme je v neděli nezvládli. A bylo to o to horší, že se hrálo, jak se říká, o šest bodů a pustili jsme Litvínov před nás."

O komunikaci s muži v pruhovaném

Kdyby si to rozhodčí s Petrem vyříkali, mohlo to skončit v klidu.

"Myslím, že by rozhodčí měli s hráči víc komunikovat, protože i tím si budují respekt. Určitě je to lepší cesta než přihazovat desítky. Další věc je, že šlo o kapitána, se kterým by měli mluvit. Neřeknu u hráče bez céčka nebo áčka, tam on může nepřipustit diskuze. Ale tomto případě si myslím, že rozhodčí nezvládli právě komunikaci."

"Nebo rozhodčí... Třeba sudí Kalivoda několikrát během utkání přijel ke střídačce vysvětlit rozhodnutí a komunikace s ním byla na úrovni. A pak, ač z našeho pohledu udělal chybu, bych mu jí nevyčítal, jelikož má zlomek vteřiny na rozhodnutí. Ovšem ze strany rozhodčího Laciny mi při utkání přišlo, že z něj sálá arogance, pokud teď pominu jeho evidentní chyby."

"Nevím, jestli si třeba zpětně také pouštějí zápasy a rozebírají si ho pro sebe, jako to děláme my. Ale pokud by to rozhodčí Lacina udělal, musel by sám cítit, že se mu utkání nepovedlo. Hlavně v tom nechci hledat nějaký úmysl. Kdybych měl přemýšlet, že pískal tendenčně a zařízl nás, tak při každém sporném okamžiku hledám nějaký podraz, ale to si prostě ani nechci připustit. Beru to tak, že se mu zápas vůbec nepovedl."